Os recentes episódios de violência ocorridos nos EUA durante os últimos 10 anos comprovaram, pela ‘milésima’ vez, que controle de armas só serve para deixar a população mais vulnerável e dependente do estado
O desarmamento deixa a população menos segura e menos livre […] sem contar no fato de que as famílias estão ficando cada vez mais encarceradas e são obrigadas a viverem em condomínios cercados de grades e sistemas de seguranças.
Uma coisa é fato: não há liberdade individual (direito de ir e vir) se o cidadão está proibido de proteger a si mesmo e seus entes contra ataques de terceiros.
Liberdade e autodefesa são conceitos que andam juntos […] sem um não existe o outro.
Aí você se pergunta: “Vão liberar armas para todo mundo?”
É claro que não! As regras têm que ser bem definidas pelo órgão responsável pelo controle de armas […] laudos psiquiátricos, exames de aptidão, antecedentes criminais, etc …
Restringir e/ou proibir o indivíduo ter possuir arma de fogo o deixa em grau de desigualdade contra bandidos violentos ou até mesmo contra um governo tirano.
Um estudo (link) feito na Universidade de Harvard em 2007 (e refeito em 2010) provou que, quanto mais os indivíduos de uma nação possuem armas, menor é o índice de criminalidade.
Trocando em miúdos: Pode até parecer um paradoxo, mas há uma correlação direta (e positiva): mais armas nas mãos da população é igual a menos crimes efetuados por bandidos.
Na prática (e podemos ver isso no Brasil atual) aprovar um estatuto do desarmamento significa diminuir o medo dos criminosos de levarem um tiro de pessoas honestas e trabalhadores.